Jusqu'à octobre 2008, je prenais mes photos avec un fz50 de la gamme LUMIX de Panasonic, qui bien qu'il
ne soit qu'un bridge numérique, fait néanmoins des photos de très grande qualité et m'a comblé pendant 2 années d'utilisation.
Depuis début novembre 2008 j'ai eu le bonheur d'acquérir un réflexe, l'excellent Nikon 90 que j'utilise avec 2 objectifs, un 16-85 et un 70-300
tous les 2 de Nikon.
Que ce soit avant avec le fz50 ou maintenant avec le d90, j'utilise aussi régulièrement les indispensables filtre polarisant, trépied, télécommande
ainsi que des filtres gris-neutre dégradés qui équilibrent la luminosité et la répartition de la lumière lors des levers et couchers
de soleil par exemple.
Concernant le post-traitement (modification des photos sur ordinateur avec un logiciel informatique), il existe,
la preuve évidente étant la présence des cadres, mais se veut minimaliste et n'a qu'un seul but : se rapprocher le plus possible de la réalité afin de
conserver l'aspect et l'esprit naturels revendiqués par ce site : je travaille en RAW, et je me sers d'adobe lightroom pour derawtiser et retravailler mes photos
Les panoramiques sont assemblés avec le logiciel autopano pro et je me sers parfois de BorderMaker pour créer les cadres.
Il m'arrive encore régulièrement d'utiliser l'excellent et gratuit photofiltre, un petite logiciel de travail des photos numériques
dont je me servais exclusivement quand je travaillais en JPEG avec mon bridge.
En revanche je ne me sers pas de photoshop qui est à mes yeux plus un logiciel de retouche d'image et n'a donc pas une grande utilité pour moi, il
n'y a en effet aucun trucage sur les photos que vous pourrez trouver sur ce site, aucun ajout d'élément qui ne soit présent au moment de la prise de vue.
Tout au plus dois-je confesser que quelques rares photos se sont trouvées délestées de fils éléctriques ou pylones qui nuisaient vraiment
à leur équilibre général et à leur esthétisme.
Dans tous les cas, une photo sans beauté initiale ne pourra de toute façon devenir belle à l'aide de logiciels,
aussi sophistiqués qu'ils soient, et l'important (l'essentiel) ne réside donc pas dans le post-traitement mais plutôt dans le "pré-traitement",
c'est à dire le choix du lieu et du moment de la prise de vue.
Et là, pas de mystère, les meilleurs "logiciels" restent bien les paysages sauvages des Alpes ou du Massif-Central pris aux heures les plus photogéniques
qui se trouvent souvent être les levers ou couchers de soleil...
